V poslední době napsalo se toho mnoho o „vyhazovu pro neschopnost“, respektive o dehonestujícím výroku z úst prezidenta republiky v pořadu s názvem „Týden s prezidentem“ a o povinnosti Ministerstva financí České republiky omluvit se za tento prezidentův politický projev a úřední postup. Ale co je vlastně v rozhodnutí Nejvyššího soudu? A kde jej najít, když se o něm v Archivu aktualit NS nikdo nezmiňuje?
Podle zákona o volbách do Parlamentu České republiky se za volební kampaň považuje také sdělení v neprospěch kandidátů. A činí-li jej subjekt odlišný od kandidující politické strany, hnutí či koalice nebo odlišný od kandidáta, musí jít o tzv. registrovanou třetí osobu. No jo, ale kdo je to vlastně ten kandidát? Jak si to vykládat? A co na to svoboda projevu? Co na to Nejvyšší správní soud?
Odvolací soud pro druhý obvod USA řešil opět zapeklitý spor o domnělém porušování práv duševního vlastnictví v hodnotě 21 milionů USD. Terčem žaloby byla tentokrát americká společnost Costco Wholesale Corporation, která hned po společnosti Walmart provozuje druhý největší velkoobchodní řetězec ve Spojených státech.
RRTV, ústřední správní úřad kolektivního charakteru, který si musí umět zachovat svoji nezávislost. Politickou i hospodářskou. A jak je tomu z hlediska personální nezávislosti?
Pojem úřad může mít několikerý význam. Nejčastěji jde o označení organizační jednotky, správního úřadu či jiného orgánu veřejné moci obdařeného konkrétní působností (tzv. institucionální pojetí). Stejně tak to může být specifikace svěřené agendy, přiřazených úkolů, působnosti jako takové (tzv. funkční pojetí). V případě Úřadu RRTV hovoříme pak o pojetí pomocného útvaru. O kolektivu osob, které jsou RRTV tzv. k ruce.
RRTV, ústřední správní úřad kolektivního charakteru, který si musí umět zachovat svoji nezávislost. Politickou i hospodářskou. A jak je tomu z hlediska funkční nezávislosti?
Podle rozhodnutí Soudního dvora EU pojem „adresa“ ve smyslu dotčených právních předpisů neznamená bez dalšího IP adresu, e-mailovou adresu ani telefonní číslo, ale pouze tzv. poštovní adresu.
Když už plánujete bránit své osobní soukromí, měli byste mít nos na to, jestli vám to naopak nepřitíží. Je totiž dost možné, že se na vás do té doby nikdo nesoustředil a že z věci uděláte téma sami. Kdo pak může za způsobený zásah? Zamyslet by se na tím mohly např. zpěvačky, které jsou už známy spíše pro svou zálibu v soudních sporech než pro svůj zpěv. Nebo třeba politici. Příklad se jim přitom nabízí: případ (domu) Barbry Streisand.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1808 ze dne 14. 11. 2018, která v reakci na vývoj trhu přinesla některé zásadní změny směrnice 2010/13/EU o audiovizuálních mediálních službách, mimo jiné ještě více zdůrazňuje potřebu vnitrostátní regulace této oblasti prostřednictvím tzv. nezávislých orgánů. Vykonávajících svěřené pravomoci nestranně a transparentně.
Vývoj na trhu audiovizuálních mediálních služeb, které by měly existovat zejména za účelem informování, zábavy či vzdělávání, vyžádal si změnu po delší dobu účinné směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách), ke které došlo přijetím směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1808 ze dne 14. 11. 2018.
Soubory cookie nám pomáhají poskytovat, chránit a zlepšovat služby na webu Mediální právo.cz. Užíváním webu souhlasíte s jeho Podmínkami.
Nastavení cookie na tomto webu je nastaveno pro "povoleno cookies", aby vám poskytlo nejlepší možné prohlížení stránek. Pokud budete nadále používat tento web bez změny nastavení cookie nebo klepnete na tlačítko "Souhlasím" souhlasíte s podmínkami použití cookie.
