Jste-li ministr, místopředseda vlády či jiný představitel úředního stavu, zástupce veřejné moci a/nebo osoba jednající za státní orgán a jdete v této pozici do televizního vysílání diskusního pořadu, měli byste mluvit pravdu. V opačném případě dojde totiž k nesprávnému úřednímu postupu, jak uzavřel Nejvyšší soud.

Rozsudek ve věci sp.zn.: 30 Cdo 4704/2018 bude teprve zveřejněn (v pseudonymizované verzi), ale již takto s předstihem, tj. dnes zveřejnil Nejvyšší soud závěry svého rozhodnutí o dovolání k případu, kdy tou dobou ministr financí a místopředseda vlády, pan Ing. Andrej Babiš, uvedl v diskusním pořadu Otázky Václava Moravce řadu výroků k vyšetřovaným příčinám výbuchu muničního skladu.[1]

Nejvyšší soud, na rozdíl od soudů nižšího stupně, vyhověl žalobě v hodnocení tohoto projevu jako nepravdivého a zároveň přičitatelného odpovědnému státu.

Podle soudu jde zejména o věc materiálního pojetí právního státu, kdy není možné, aby výkon veřejné moci zasahoval do práv druhých, pokud k tomu nemá jednoznačný zákonný podklad. Nelze totiž připustit, aby státní orgány bez jakékoli odpovědnosti zasahovaly svým jednáním do základních práv jednotlivců. Výroky pronesené místopředsedou vlády, které se týkaly činnosti vlády a byly proneseny v televizním pořadu, lze přitom jako výkon státní moci hodnotit.

V dané věci se tak jednalo o nesprávný úřední postup, kterým cit.: „může být i situace, kdy osoba jednající za státní orgán veřejně podá nepravdivou informaci a způsobí tak újmu.[2]

Obecně známé heslo „Nekecáme, makáme!“ lze proto pod těmito závěry vykládat i v tom duchu, že i v televizních diskuzních pořadech (či de facto v jakýchkoli veřejných vystoupeních) maká každý zástupce státního orgánu pro stát. A neměl by proto kecat.

[1] Nejvyšší soud: Nesprávným úředním postupem může být i situace, kdy osoba jednající za státní orgán, resp. instituci, veřejně prezentuje nepravdivou informaci. In: nsoud.cz [online]. 7. 7. 2020 [cit. téhož dne]. Dostupné z: https://1url.cz/Qz3IU

[1] idem