Nahá žena na letáčku a na hranici pornografie

Reklama formou letáčku šířeného do více než dvě stě tisíc poštovních schránek v Brně, Přerově a Olomouci, byť propagující služby zastavárny, by sama o sobě problematickou nebyla. Asi by nikomu ani moc nevadila. Pravděpodobně by byla nejčastěji po zmačkání vyhozena do koše. Možná hned vedle poštovních schránek. To by ale nesměla zobrazovat téměř nahou ženu.
3. 5. 2021
JUDr.dla
více ➜

Sponzorování v TV a VoD (a místy méně logická úprava)

Sponzorování v obecné rovině: jakýkoli příspěvek poskytnutý s cílem podporovat výrobu nebo prodej zboží, poskytování služeb nebo jiné výkony sponzora. To by ale nebyla úprava televizního vysílání, které zákonodárce vždy ochotně reguluje víc a víc, aby si nenastavila vlastní speciální pravidla a nezkusila je alespoň nějak přenést také do regulace konkurenční služby: videa on demand (VoD; nebo taky hezky česky audiovizuální mediální služby na vyžádání). Nakolik je to však s léty novelizací srozumitelná úprava, o tom lze v některých ohledech minimálně diskutovat.
3. 4. 2021
JUDr.dla
více ➜

Dražší SMS hazard nedělá

  |    |    |    | 
Delší dobu, už od dob zákona o loteriích a jiných podobných hrách, byl zastáván názor, podle kterého je požadavek na přihlašovací SMS zprávu v ceně převyšující cenu podle běžného tarifu u operátora považován za požadavek vkladu, který v kombinaci s výherním mechanismem založeném na prvku náhody dělá ze soutěže loterii (hazard). A tu přeci není možné provozovat bez speciálního povolení. Nejvyšší správní soud přišel však nedávno s vlastním výkladem.
22. 2. 2021
JUDr.dla
více ➜

Reklama na střelné zbraně a střelivo; noktovizory po novele

  |    |    | 
Na konci roku 2020 podepsal prezident republiky novelu zákona o zbraních. Z České republiky se tak začátkem roku 2021 stane země, ve které je podle zákona (a za podmínek jím stanovených) garantováno právo na střelnou zbraň. A co na propagaci? Jak je to s reklamou v této oblasti? Změnila aktuální novela něco i v tomto ohledu? Co konkrétní příklady? Jak je to s tlumiči výstřelu a s noktovizory?
14. 1. 2021
JUDr.dla
více ➜

Kazma a jeho OMS spotřebitelská soutěž

V čem je ten rozdíl? Kde je ta hranice mezi základním povolením od ministerstva podmíněnou hazardní hrou a spotřebitelskou soutěží? Je to výhra? Peněžní či nepeněžitá? Je to její cena? Nebo je to v něčem jiném? Ukázat si to lze na aktuálním příkladu. V čem je zakopaný pes? A kde je zakopané auto?
6. 10. 2020
JUDr.dla
více ➜

Volební kampaň sdělením v neprospěch (ne)kandidáta aneb Vidíte žlutě

  |    |    |    | 
Podle zákona o volbách do Parlamentu České republiky se za volební kampaň považuje také sdělení v neprospěch kandidátů. A činí-li jej subjekt odlišný od kandidující politické strany, hnutí či koalice nebo odlišný od kandidáta, musí jít o tzv. registrovanou třetí osobu. No jo, ale kdo je to vlastně ten kandidát? Jak si to vykládat? A co na to svoboda projevu? Co na to Nejvyšší správní soud?
31. 8. 2020
JUDr.dla
více ➜

Bacardi s Red Bullem, sport a nepřímá televizní reklama

Televizní vysílání, zejména přímé přenosy, autentické záznamy či rozhovory, to vše nabízí prostor pro šíření informací nejen zpravodajského či publicistického charakteru, ale i pro informace reklamní povahy (v obecném slova smyslu). A ne vždy to je z vůle provozovatele vysílání. Občas je to prostě jen záznamem přirozeného prostředí a reálných osob.
26. 8. 2020
JUDr.dla
více ➜

Billboard není izolační zeleň, přinejmenším v Praze ne

Podnikáte-li v reklamě, konkrétně pak jako vlastník několika staveb pro reklamu (billboardů), předpokládá se, že v zájmu této své celorepublikové sítě reklamních ploch budete tvrdit ledasco. S argumentem, že billboard, cit.: „může mít funkci ochrannou… stejně jako izolační zeleň, a i jí případně poskytovat v době sucha a horkého léta potřebnou ochranu ve formě stínění a bránění před vysušováním půdy,“ pravděpodobně už neuspějete. Ne před Nejvyšším správním soudem. A určitě ne v Praze.
24. 8. 2020
JUDr.dla
více ➜

Kde jsou hranice porušování ochranných známek aneb Polaroid faktory v akci

Odvolací soud pro druhý obvod USA řešil opět zapeklitý spor o domnělém porušování práv duševního vlastnictví v hodnotě 21 milionů USD. Terčem žaloby byla tentokrát americká společnost Costco Wholesale Corporation, která hned po společnosti Walmart provozuje druhý největší velkoobchodní řetězec ve Spojených státech.
21. 8. 2020
J.Taylor
více ➜

Odpovědnost za nevyžádaná obchodní sdělení zasílaná e-mailem a práce s judikáty

Kdo je odpovědný za nevyžádané obchodní sdělení rozesílané e-mailem? Objednatel kampaně? Společnost zajišťující jeho rozeslání? Oba? A jak (ne)pracovat s judikaturou?
14. 8. 2020
No.Hell
více ➜
crossmenu

Soubory cookie nám pomáhají poskytovat, chránit a zlepšovat služby na webu Mediální právo.cz. Užíváním webu souhlasíte s jeho Podmínkami.

Nastavení cookie na tomto webu je nastaveno pro "povoleno cookies", aby vám poskytlo nejlepší možné prohlížení stránek. Pokud budete nadále používat tento web bez změny nastavení cookie nebo klepnete na tlačítko "Souhlasím" souhlasíte s podmínkami použití cookie.

Zavřít