I prezident republiky by se měl omluvit jako každý jiný

JUDr.dla
10. 2. 2021
omluva

Jak známo, ministerstvo financí, respektive celá Česká republika, se již dříve omluvilo za dehonestující výrok o „vyhazovu pro neschopnost“ pronesený prezidentem republiky v pořadu s názvem Týden s prezidentem. Tím to ale neskončilo. Ústavní soud se ministerstva zastal a dospěl k závěru, že za svoji dávnou minulost a výroky o ní by se měl (umět) omluvit každý sám. Byť je třeba prezidentem.

Ústavní soud a obsah výroku

Předmětný projev

„Zdeněk Šarapatka je člověk, který kdysi pracoval, teď nevím, jestli v Lidovém domě nebo Úřadu vlády, už je to hrozně dávno, ale vím, že jsem ho vyhodil pro neschopnost.“[1]

podle názoru Ústavního soudu nikterak nesouvisí s funkcí prezidenta a s jejím výkonem. Týkal se toliko personálních otázek na Úřadu vlády a v rámci konkrétní politické strany, a to v době, kdy autor výroku nebyl prezidentem. A proto:

„…samotná okolnost pronesení výroku v době výkonu funkce prezidenta nepostačí ke zhodnocení, že spadá pod výkon funkce prezidenta.“[2]

Nic na tom nemění ani ta skutečnost, že byl projev učiněn v rámci televizního pořadu, do kterého byl autor výroku pozván coby prezident republiky. Absence obsahové souvislosti nad tímto jednoznačně převažuje:

„…mezi činnosti, které dotváří výkon funkce prezidenta republiky, spadají i projevy prezidenta republiky určené veřejnosti. Současně však nelze pominout, že televizní rozhovor je formát, který umožňuje pokrýt širokou škálu témat. Ani zde tak nelze a priori vyloučit sdělení, která prezident činí jako soukromá osoba…“[3] (důraz přidán)

Správná omluva se odkládá

Podle Ústavního soudu se tedy omluvil někdo jiný, než měl:

„Stěžovatelka (ministerstvo – pozn.) tak byla činěna odpovědnou za jednání jiné osoby, za které nese odpovědnost sama tato jednající osoba.“[4] (důraz přidán)

Osoba, do jejíž cti bylo tedy nepravdou zasaženo,[5] je tak ve svém čekání na adekvátní omluvu de facto opět na začátku. A těmito svými pocity se ani nijak netají:

A skutečný autor výroku se s velkou pravděpodobností může trucovitě bránit dál.

Vůči tomu však musí být Spravedlnost ve svém (nekonečném) hledání slepá.


[1] Miloš Zeman, toho času prezident České republiky, dne 16. 11. 2017 v rámci televizního pořadu „Týden s prezidentem“ vysílaným na televizním programu TV Barrandov

[2] Nález Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. IV. ÚS 3076/20

[3] idem

[4] idem

[5] „…v řízení o ústavní stížnosti nebyl zpochybněn závěr obecných soudů, že posuzovaný výrok Miloše Zemana byl nepravdivý a že zasáhl do osobní cti vedlejšího účastníka.“ (idem)

crossmenu

Soubory cookie nám pomáhají poskytovat, chránit a zlepšovat služby na webu Mediální právo.cz. Užíváním webu souhlasíte s jeho Podmínkami.

Nastavení cookie na tomto webu je nastaveno pro "povoleno cookies", aby vám poskytlo nejlepší možné prohlížení stránek. Pokud budete nadále používat tento web bez změny nastavení cookie nebo klepnete na tlačítko "Souhlasím" souhlasíte s podmínkami použití cookie.

Zavřít