ESLP: Novináři za hranicí

Novináři, zejména pak ti investigativní, jsou pro Evropský soud pro lidská práva (ESLP) významnou částí společnosti, hlídacími psy demokracie, jejichž úlohou je šíření informací o záležitostech veřejného zájmu. Přímo a otevřeně. A jako takových se jich ESLP často zastává, s odkazem na tzv. porušení Článku 10. Jsou však i případy, kdy ESLP takovéto porušení neshledá a nepřímo tak novinářům vymezí limity, nebo v tomto případě (Amaghlobeli a ostatní proti Gruzii) spíše hranice.
11. 6. 2021
JUDr.dla
více ➜

Mimořádně vysoká peněžitá náhrada za zásah do cti

Nedávný rozsudek ve věci dnes již nevydávaného periodika a bulvárního článku o ženě bývalého prezidenta nabízí zajímavý pohled na případné peněžité (relutární) zadostiučinění a na jeho satisfakční i preventivní funkci. Mimo jiné se pokusil krotit přehnaná očekávání veřejných osob, které chtějí podávat žaloby na astronomické milionové částky.
6. 5. 2021
JUDr.dla
více ➜

Dražší SMS hazard nedělá

  |    |    |    | 
Delší dobu, už od dob zákona o loteriích a jiných podobných hrách, byl zastáván názor, podle kterého je požadavek na přihlašovací SMS zprávu v ceně převyšující cenu podle běžného tarifu u operátora považován za požadavek vkladu, který v kombinaci s výherním mechanismem založeném na prvku náhody dělá ze soutěže loterii (hazard). A tu přeci není možné provozovat bez speciálního povolení. Nejvyšší správní soud přišel však nedávno s vlastním výkladem.
22. 2. 2021
JUDr.dla
více ➜

Peroutka a dovolání Ministerstva financí

Ministerstvo financí, které bylo nedávno Městským soudem v Praze určeno jako ten, kdo by se měl omluvit za některé výroky prezidenta Miloše Zemana v kauze Peroutka, podalo v této věci mimořádný opravný prostředek k Nejvyššímu soudu. Zároveň požádalo o odklad vykonatelnosti.
17. 8. 2020
JUDr.dla
více ➜

Ústavní soud: Dodatečné sdělení i pro internet

Po dlouhou dobu bylo diskutováno, zda platí rovnítko mezi internetovým zpravodajstvím a periodickým tiskem, nebo zda je potřeba mezi těmito mediatypy a obsahy rozlišovat. Zejména, zda se na internet aplikují instituty tzv. odpovědi či dodatečného sdělení. A nakolik je to vše de lege lata a nakolik de lege ferenda. Podle mnohých to nyní definitivně rozřešil Ústavní soud ve svém čerstvém nálezu IV. ÚS 2257/18. Je tomu ale skutečně tak?
30. 6. 2020
JUDr.dla
více ➜
crossmenu

Soubory cookie nám pomáhají poskytovat, chránit a zlepšovat služby na webu Mediální právo.cz. Užíváním webu souhlasíte s jeho Podmínkami.

Nastavení cookie na tomto webu je nastaveno pro "povoleno cookies", aby vám poskytlo nejlepší možné prohlížení stránek. Pokud budete nadále používat tento web bez změny nastavení cookie nebo klepnete na tlačítko "Souhlasím" souhlasíte s podmínkami použití cookie.

Zavřít