Alkoholické nápoje by v reklamě (čti v jakémkoli komerčním sdělení) neměly být prezentovány jako prostředky mající uklidňující účinek či řešící osobní problémy. Takový je požadavek zákona, v podstatné míře převzatý či rozšířený rozličnými kodexy či jinými samoregulačními dokumenty. A jak je to s pivem? A s nadsázkou? Jak moc přísná (samo)regulace je? A co na to Sagvan Tofi?
Sponzorování v obecné rovině: jakýkoli příspěvek poskytnutý s cílem podporovat výrobu nebo prodej zboží, poskytování služeb nebo jiné výkony sponzora. To by ale nebyla úprava televizního vysílání, které zákonodárce vždy ochotně reguluje víc a víc, aby si nenastavila vlastní speciální pravidla a nezkusila je alespoň nějak přenést také do regulace konkurenční služby: videa on demand (VoD; nebo taky hezky česky audiovizuální mediální služby na vyžádání). Nakolik je to však s léty novelizací srozumitelná úprava, o tom lze v některých ohledech minimálně diskutovat.
Na konci roku 2020 podepsal prezident republiky novelu zákona o zbraních. Z České republiky se tak začátkem roku 2021 stane země, ve které je podle zákona (a za podmínek jím stanovených) garantováno právo na střelnou zbraň. A co na propagaci? Jak je to s reklamou v této oblasti? Změnila aktuální novela něco i v tomto ohledu? Co konkrétní příklady? Jak je to s tlumiči výstřelu a s noktovizory?
S novým rokem 2021 přichází nejedna změna. Z pohledu televizního diváka (nejčastěji tedy pravděpodobně z gauče či pohodlného křesla) je asi podstatným plánovaný konec dlouhodobé stálice provozovatele TV Nova s.r.o. (dříve CET 21 spol. s r.o.): Ordinace v růžové zahradě (2). Připomeňme si tedy významné momenty tohoto seriálu. Z hlediska regulace televizního vysílání.
Televizní vysílání, zejména přímé přenosy, autentické záznamy či rozhovory, to vše nabízí prostor pro šíření informací nejen zpravodajského či publicistického charakteru, ale i pro informace reklamní povahy (v obecném slova smyslu). A ne vždy to je z vůle provozovatele vysílání. Občas je to prostě jen záznamem přirozeného prostředí a reálných osob.
RRTV, ústřední správní úřad kolektivního charakteru, který si musí umět zachovat svoji nezávislost. Politickou i hospodářskou. A jak je tomu z hlediska personální nezávislosti?
RRTV, ústřední správní úřad kolektivního charakteru, který si musí umět zachovat svoji nezávislost. Politickou i hospodářskou. A jak je tomu z hlediska funkční nezávislosti?
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1808 ze dne 14. 11. 2018, která v reakci na vývoj trhu přinesla některé zásadní změny směrnice 2010/13/EU o audiovizuálních mediálních službách, mimo jiné ještě více zdůrazňuje potřebu vnitrostátní regulace této oblasti prostřednictvím tzv. nezávislých orgánů. Vykonávajících svěřené pravomoci nestranně a transparentně.
Vývoj na trhu audiovizuálních mediálních služeb, které by měly existovat zejména za účelem informování, zábavy či vzdělávání, vyžádal si změnu po delší dobu účinné směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách), ke které došlo přijetím směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1808 ze dne 14. 11. 2018.
De facto první odpovědi na otázku, zda je vedle poskytovatele obsahu (zjednodušeně řečeno osoby, která reklamní obsah na internetu zpřístupnila – provozovatel zpravodajského serveru, bloger, youtuber, autor příspěvků na sociálních sítích apod.) šiřitelem internetové reklamy také poskytovatel služby elektronických komunikací typu hosting (poskytovatel volného prostoru).
Soubory cookie nám pomáhají poskytovat, chránit a zlepšovat služby na webu Mediální právo.cz. Užíváním webu souhlasíte s jeho Podmínkami.
Nastavení cookie na tomto webu je nastaveno pro "povoleno cookies", aby vám poskytlo nejlepší možné prohlížení stránek. Pokud budete nadále používat tento web bez změny nastavení cookie nebo klepnete na tlačítko "Souhlasím" souhlasíte s podmínkami použití cookie.
